Les 6 meilleures alternatives de Tray.io en 2025

Les entreprises se tournent de plus en plus vers l'automatisation pour optimiser les flux de travail et stimuler l'efficacité. Tray.io, un outil iPaaS et RPA populaire, permet aux utilisateurs de créer des intégrations sans codage, mais il présente des limites comme une tarification opaque, une interface complexe, des connecteurs obsolètes et une documentation inadéquate. Cet article explore les 5 meilleures alternatives à Tray.io qui répondent à ces problèmes et offrent de meilleures solutions pour divers besoins.

Les meilleures alternatives comprennent SaveMyLeads pour l'automatisation de la gestion des prospects, Zapier pour des flux de travail faciles sans code, Integromat pour des flux de travail visuels avancés, Workato pour une intégration au niveau de l'entreprise, et Automate.io pour un équilibre entre fonctionnalité et prix abordable. Chaque plateforme a des atouts uniques, les organisations doivent donc évaluer leurs besoins spécifiques pour choisir celle qui leur convient le mieux.

Principaux enseignements: Tray.io présente plusieurs limites, notamment une tarification cachée, une courbe d'apprentissage abrupte et des connecteurs obsolètes. Les 5 meilleures alternatives - SaveMyLeads, Zapier, Integromat, Workato et Automate.io - offrent divers points forts et répondent à ces problèmes. Pour choisir la meilleure alternative, évalue les besoins d'intégration de ton organisation, la facilité d'utilisation, l'évolutivité et les prix.

Qu'est-ce que Tray.io ? 

Tray.io est une plateforme d'automatisation polyvalente, basée sur le cloud, qui combine la puissance de l'iPaaS (plateforme d'intégration en tant que service) et de la RPA (automatisation robotique des processus). Cet outil puissant donne aux utilisateurs les moyens de :

• Créer des intégrations à travers un large éventail d'applications.
• Automatise les flux de travail sans avoir besoin de compétences en codage.
• Connecter des systèmes disparates et rationaliser les processus.

Caractéristiques principales :

• Interface visuelle intuitive: Tray.io propose une interface de type glisser-déposer pour concevoir des flux de travail, ce qui le rend accessible aux utilisateurs non techniques.
• Connecteurs préconstruits: La plateforme comprend une bibliothèque de connecteurs pour les apps populaires, ce qui facilite les intégrations rapides.
• Tray Embedded: une offre supplémentaire qui permet aux éditeurs de logiciels d'intégrer les fonctionnalités de Tray.io directement dans leurs propres produits, offrant ainsi des options d'intégration transparentes à leurs clients.

En combinant ces fonctionnalités, Tray.io vise à simplifier le processus de création et de gestion d'intégrations et d'automatisations complexes, ce qui en fait un choix populaire pour les entreprises qui cherchent à optimiser leurs flux de travail et à stimuler leur efficacité.

Pourquoi trouver des alternatives et des concurrents à Tray.io ? 

Bien que Tray.io ait gagné de nombreux adeptes grâce à ses puissantes fonctionnalités et à son interface conviviale, il présente plusieurs limites qui ont poussé certains utilisateurs à chercher des alternatives mieux adaptées à leurs besoins :

• Une tarification opaque et complexe : L'une des principales préoccupations des clients potentiels de Tray.io est le manque d'informations transparentes sur les prix sur leur site Web. Les parties intéressées doivent contacter l'équipe de vente pour obtenir un devis personnalisé basé sur leur utilisation prévue, ce qui peut être à la fois déroutant et chronophage, et potentiellement freiner l'adoption.
• Courbe d'apprentissage abrupte : Malgré l'interface drag-and-drop de Tray.io, certains utilisateurs trouvent que la complexité de la plateforme est une barrière à l'entrée. Par exemple, pour relier les étapes du flux de travail, il faut souvent comprendre les chemins JSON, et la plateforme manque de fonctions en ligne pour le traitement des données, ce qui peut être frustrant pour les utilisateurs les moins avertis sur le plan technique.
• Gestion fastidieuse des journaux et des erreurs : Le dépannage et la résolution des problèmes peuvent être difficiles dans Tray.io en raison de la difficulté à naviguer et à gérer les journaux et les erreurs. Les utilisateurs peuvent avoir du mal à réutiliser efficacement les données des journaux, ce qui complique l'identification et la résolution rapide des problèmes.
• Connecteurs obsolètes : Au fur et à mesure que les applications tierces évoluent et mettent à jour leurs API, certains des connecteurs préconstruits de Tray.io peuvent devenir obsolètes. Les utilisateurs ne peuvent pas facilement modifier ces connecteurs eux-mêmes et doivent attendre que l'équipe de Tray.io mette en œuvre les mises à jour nécessaires, ce qui peut entraîner des perturbations temporaires dans la fonctionnalité du flux de travail.
• Documentation insuffisante: Avec l'écosystème en pleine expansion de Tray.io, certains aspects de la plateforme peuvent manquer de documentation complète. Cela est particulièrement évident dans le cas des connecteurs de transformation des données, où certains cas limites ou scénarios complexes peuvent ne pas être suffisamment expliqués, laissant les utilisateurs se débrouiller par essais et erreurs.

6 Les meilleurs concurrents pour les plateaux en 2025

Lorsque l'on envisage des alternatives à Tray.io, il est essentiel d'évaluer les plateformes qui offrent une facilité d'utilisation, une flexibilité et des solutions d'automatisation rentables. Chacun des outils suivants offre des caractéristiques uniques qui répondent aux différents besoins des entreprises, ce qui en fait des concurrents de taille en fonction des exigences spécifiques de ton organisation.

1. Latenode

Latenode, bien que relativement nouvelle sur le marché de l'automatisation des flux de travail, a rapidement attiré l'attention pour son approche innovante de l'intégration et de la gestion des processus. Lancée en 2022, la plateforme a connu une adoption rapide, en particulier parmi les petites et moyennes entreprises et les startups férues de technologie.

En 2024, Latenode s'est assuré une niche croissante sur le marché de l'automatisation, en se positionnant comme un pont entre les solutions simples, sans code, et les plateformes plus complexes, de niveau entreprise. Bien qu'il ne commande pas encore la part de marché de géants comme Zapier ou Workato, Latenode a connu une croissance de 200 % d'une année sur l'autre de sa base d'utilisateurs, ce qui indique une forte traction sur le marché.

Les principales caractéristiques de Latenode sont les suivantes :

• Constructeur visuel intuitif de flux de travail : Latenode offre une interface conviviale pour créer des flux de travail complexes sans codage, à l'aide d'un système de glisser-déposer similaire à la cartographie mentale.
• Suggestions d'automatisation alimentées par l'IA : La plateforme utilise l'apprentissage automatique pour analyser tes processus existants et suggérer des automatisations potentielles, aidant ainsi les utilisateurs à identifier les opportunités d'efficacité qu'ils auraient pu manquer.
• Bibliothèque d'intégration d'applications étendue : Avec la prise en charge de plus de 1000+ applications et services populaires, Latenode permet une connexion transparente entre les différents outils utilisés dans les entreprises modernes.
• Prise en charge des API personnalisées : Pour les utilisateurs plus avancés, Latenode offre la possibilité de créer des intégrations personnalisées à l'aide d'API RESTful, élargissant ainsi ses capacités au-delà des connecteurs préconstruits.
• Surveillance et analyse en temps réel : La plateforme fournit des tableaux de bord complets pour suivre les performances des flux de travail, identifier les goulets d'étranglement et optimiser les processus au fil du temps.
• Architecture évolutive: Latenode est conçu pour gérer à la fois les automatisations à petite échelle et les flux de travail au niveau de l'entreprise, avec la possibilité de traiter des millions de tâches par jour.

LatenodeLe modèle de tarification de Workato est flexible, offrant un niveau gratuit pour les petites équipes ou les utilisateurs individuels, et s'échelonnant jusqu'aux plans d'entreprise pour les organisations plus importantes. Cela en fait une option intéressante pour les entreprises de toutes tailles à la recherche d'une alternative à Workato.

LatenodeLa base d'utilisateurs d'Omega est très variée, mais elle est particulièrement forte dans les domaines suivants :

• Les startups technologiques et les entreprises SaaS à la recherche de solutions d'automatisation flexibles.
• Agences de marketing numérique nécessitant des flux de travail complexes et à plusieurs étapes.
• Les entreprises de commerce électronique qui ont besoin d'intégrer diverses plateformes et places de marché.
• Les PME des secteurs de la finance et de la santé apprécient ses fonctions de sécurité robustes.

Bien que Latenode n'ait pas le même niveau de reconnaissance sur le marché que d'autres solutions, ses caractéristiques innovantes et son approche conviviale en font un concurrent solide dans le domaine de l'intégration et de l'automatisation. Il est particulièrement bien adapté aux organisations qui recherchent un équilibre entre la facilité d'utilisation et les fonctionnalités avancées.

2. SaveMyLeads 

SaveMyLeads apparaît comme une alternative convaincante et rentable à Tray.io, en particulier pour les petites et moyennes entreprises qui cherchent à rationaliser leurs processus de gestion des prospects. La plateforme se concentre sur l'automatisation du traitement des prospects provenant de canaux publicitaires populaires tels que Facebook et Google Ads, en transférant de manière transparente les données directement dans les systèmes de gestion de la relation client. SaveMyLeads se targue d'une interface très conviviale qui permet aux utilisateurs de mettre en place des intégrations sans avoir besoin de connaissances techniques approfondies, ce qui la rend accessible à un plus grand nombre d'utilisateurs. De plus, la plateforme propose un modèle de tarification flexible, basé sur l'abonnement, garantissant que les clients ne paient que pour les fonctionnalités qu'ils utilisent réellement, ce qui en fait une option plus avantageuse sur le plan budgétaire par rapport à la structure tarifaire opaque de Tray.io.

3. Zapier 

Zapier est une plateforme d'automatisation largement reconnue et digne de confiance qui se targue d'une impressionnante bibliothèque de plus de 3 000 intégrations préconstruites, connues sous le nom de "Zaps." L'interface sans code de la plateforme rend incroyablement facile pour les utilisateurs non techniques la création et la gestion de flux de travail qui connectent diverses applications, ce qui leur permet d'automatiser les tâches répétitives et de rationaliser les processus. 

Caractéristiques principales :

• Intégrations d'applications étendues (plus de 3000 applications)
• Modèle simple à gâchette
• Flux de travail en plusieurs étapes

Inconvénients :

• Peut être coûteux pour les utilisateurs de gros volumes
• Personnalisation limitée pour les flux de travail complexes

Le vaste écosystème d'applis de Zapier et sa conception conviviale en font une alternative intéressante à Tray.io, en particulier pour les organisations principalement axées sur les intégrations internes. Cependant, ce n'est peut-être pas le choix optimal pour les scénarios en contact avec les clients qui nécessitent une personnalisation et un contrôle plus avancés.

4. Integromat (Marque)

Pour les organisations qui recherchent une approche plus avancée et plus visuelle de l'automatisation des flux de travail, Integromat présente une alternative convaincante à Tray.io. La plateforme offre un constructeur visuel sophistiqué qui permet aux utilisateurs de créer des flux de travail complexes et multi-applications appelés "scénarios", offrant un niveau de contrôle plus granulaire sur le flux et la transformation des données. Bien qu'Integromat ait une courbe d'apprentissage modérée par rapport à certaines autres alternatives, il offre une approche plus flexible et personnalisable de la conception de flux de travail. 

Caractéristiques principales :

• Constructeur visuel de flux de travail
• Plus de 1000 intégrations d'applications
• Plans de tarification flexibles

Inconvénients :

• Fonctions avancées limitées pour les besoins de l'entreprise
• Peut devenir complexe pour les opérations à très grande échelle

Cependant, certains utilisateurs ont signalé des limites en termes d'assistance à la clientèle et de taille de la communauté, ce qui peut être un élément à prendre en compte pour les organisations qui ont besoin d'une assistance étendue ou qui s'appuient sur le soutien de leurs pairs.

5. Travailleur 

Workato se positionne comme une solution iPaaS de niveau entreprise, offrant un ensemble complet de fonctionnalités pour l'intégration d'applications et de sources de données à travers la pile technologique d'une organisation. Les capacités robustes et l'évolutivité de la plateforme en font une option intéressante pour les grandes entreprises ayant des besoins d'intégration complexes. Bien que Workato soit plus cher que d'autres solutions, il est réputé pour son support client exceptionnel, ce qui peut être un avantage significatif pour les organisations qui ont besoin d'une assistance et de conseils continus. Cependant, les utilisateurs doivent s'attendre à une courbe d'apprentissage plus prononcée lorsqu'ils commenceront à utiliser la plateforme, car ses fonctions avancées peuvent nécessiter une expertise technique plus poussée pour être pleinement exploitées.

6. Automate.io 

Automate.io présente une alternative équilibrée et accessible à Tray.io, en se concentrant sur la simplification de l'automatisation du marketing, des ventes et des processus commerciaux grâce à l'intégration d'applications basées sur le cloud. La plateforme trouve un bon équilibre entre prix abordable et fonctionnalités, ce qui en fait un choix approprié pour un large éventail d'entreprises, des petites startups aux grandes entreprises. Même si Automate.io n'offre pas la même profondeur de fonctionnalités que certains de ses concurrents plus complexes, il fournit une base solide pour l'automatisation du flux de travail et convient bien aux organisations qui donnent la priorité à la facilité d'utilisation et à la rapidité de mise en œuvre.

Des fonctionnalités innovantes pour pallier les limites de Tray.io

LatenodeLa feuille de route de Tray.io témoigne de l'engagement de l'entreprise à remédier aux limitations courantes constatées dans Tray.io. La plateforme se concentre sur l'amélioration des capacités d'intelligence artificielle, notamment en matière d'analyse prédictive pour l'optimisation des flux de travail, ce qui peut aider à surmonter la courbe d'apprentissage abrupte associée à Tray.io.

Une fonctionnalité clé à venir est une place de marché pour les intégrations et les flux de travail créés par les utilisateurs, ce qui pourrait résoudre le problème des connecteurs obsolètes auquel sont confrontés les utilisateurs de Tray.io. Latenode explore également le traitement avancé du langage naturel pour permettre la création de flux de travail par le biais d'entrées conversationnelles, ce qui pourrait simplifier le problème de l'interface complexe de Tray.io.

Pour les clients professionnels, la plateforme prévoit d'introduire des fonctionnalités plus robustes telles que le contrôle d'accès avancé basé sur les rôles et des pistes d'audit complètes. Ces ajouts visent à résoudre les lourds problèmes de gestion des journaux et des erreurs présents dans Tray.io.

Tarification transparente et accessibilité mondiale

Contrairement au modèle de tarification opaque de Tray.io, Latenode propose une approche plus transparente et plus flexible. La plateforme prend en charge 12 langues, y compris les principales langues internationales, et prévoit de s'étendre davantage. Cette portée mondiale, associée à des centres de données en Amérique du Nord, en Europe et dans la région Asie-Pacifique, positionne Latenode comme une alternative plus accessible que Tray.io pour les entreprises internationales.

LatenodeL'accent mis par Tray.io sur les intégrations spécifiques à chaque région et la conformité à diverses réglementations en matière de protection des données (GDPR, CCPA, PDPA) renforce encore son attrait en tant qu'alternative à Tray.io, en particulier pour les organisations qui ont besoin d'une assistance mondiale solide et de fonctionnalités de localisation.

Conclusion

Choisir l'alternative idéale de Tray.io pour ton organisation nécessite de prendre soigneusement en compte tes besoins spécifiques, tes contraintes budgétaires et l'expertise technique dont tu disposes. Lors de l'évaluation des solutions potentielles, il est essentiel de donner la priorité à des facteurs tels que la facilité d'utilisation, l'évolutivité, la qualité de l'assistance clientèle et l'extensibilité de la plateforme pour s'assurer qu'elle peut se développer et s'adapter aux côtés de ton entreprise.

Pour prendre une décision éclairée, il est fortement recommandé de profiter des essais gratuits ou des mises en œuvre de validation de concept offerts par les deux ou trois premiers candidats de ta liste restreinte. Cette expérience pratique te fournira des informations précieuses sur les forces et les faiblesses de chaque plateforme, ce qui te permettra d'évaluer leur adéquation avec tes exigences uniques et tes scénarios de flux de travail.

En évaluant minutieusement les besoins de ton organisation et en explorant les alternatives présentées dans cet article, tu pourras identifier en toute confiance la plateforme d'automatisation qui soutiendra le mieux tes objectifs de rationalisation des flux de travail, d'amélioration de l'efficacité et de stimulation de la croissance de l'entreprise. N'oublie pas que le bon choix te permettra non seulement de relever tes défis actuels, mais aussi de poser les bases d'une évolutivité et d'une réussite futures.

FAQ

Comment Zapier se compare-t-il à Tray.io en termes de facilité d'utilisation et de complexité d'intégration ? 

Zapier est généralement considéré comme plus facile à utiliser que Tray.io, en particulier pour les utilisateurs qui n'ont pas de connaissances techniques approfondies. Son interface sans code et sa vaste bibliothèque d'intégrations préconstruites en font un bon choix pour les flux de travail internes plus simples. Cependant, Zapier n'est peut-être pas aussi bien adapté aux scénarios complexes, en contact avec les clients, qui nécessitent une personnalisation et un contrôle plus avancés.

Workato est-il plus cher que Tray.io, et a-t-il également un modèle de tarification transparent ? 

Oui, Workato est généralement plus cher que Tray.io en raison de ses fonctionnalités de niveau entreprise et de son assistance robuste. Comme Tray.io, Workato utilise également un modèle de tarification caché, ce qui oblige les clients potentiels à contacter leur équipe de vente pour obtenir un devis personnalisé en fonction de leurs besoins spécifiques et de l'utilisation prévue.

Puis-je facilement passer de Tray.io à une autre plateforme, et quelle est l'assistance disponible pour la migration ? 

Oui. La plupart des plateformes alternatives mentionnées dans cet article proposent des périodes d'essai gratuites, ce qui te permet de tester leurs fonctionnalités et d'évaluer leur adéquation avec ton organisation. De plus, beaucoup de ces fournisseurs proposent une assistance et des ressources dédiées pour t'aider à migrer tes flux de travail et tes intégrations existants de Tray.io vers leur plateforme, ce qui garantit une transition en douceur avec un minimum de perturbations pour tes processus commerciaux.

Comment la fonction d'automatisation alimentée par l'IA de Latenode se compare-t-elle aux suggestions de flux de travail de Tray.io ?

LatenodeLa fonction d'automatisation de Tray.io, alimentée par l'IA, offre des capacités prédictives plus avancées que les suggestions de flux de travail de Tray.io. Alors que Tray.io fournit des recommandations de base basées sur des modèles d'intégration courants, l'IA de Latenode analyse tes processus existants et suggère des automatisations potentielles adaptées aux besoins spécifiques de ton entreprise. Cela peut aider les utilisateurs à identifier des opportunités d'efficacité qu'ils auraient pu manquer, ce qui peut conduire à des optimisations de flux de travail plus complètes et plus efficaces.

Quelles sont les caractéristiques de sécurité offertes par ces alternatives et comment se comparent-elles aux mesures de sécurité de Tray.io ?

La plupart des alternatives à Tray.io offrent de solides fonctions de sécurité, qui égalent ou dépassent souvent les mesures de Tray.io :

• Latenode offre un chiffrement de bout en bout, un contrôle d'accès basé sur les rôles et une conformité aux principales réglementations en matière de protection des données (GDPR, CCPA, HIPAA).
• Zapier propose l'authentification OAuth 2.0, le cryptage des données au repos et en transit, et des audits de sécurité réguliers.
• Workato offre une sécurité de niveau entreprise avec des fonctionnalités telles que le cryptage au niveau du champ, les journaux d'audit et l'authentification multifactorielle.

Bien que Tray.io offre de solides mesures de sécurité, certaines alternatives peuvent offrir des contrôles plus granulaires ou des fonctions de conformité spécifiques à l'industrie, en fonction de tes besoins.

Comment ces alternatives gèrent-elles les transformations de données complexes par rapport aux capacités de Tray.io ?

Les capacités de transformation des données varient selon les alternatives de Tray.io :

• Latenode offre des fonctions avancées de traitement des données, notamment des transformations alimentées par l'apprentissage automatique et la prise en charge de grands ensembles de données.
• Integromat (Make) propose une interface visuelle de cartographie des données que de nombreux utilisateurs trouvent plus intuitive que l'approche de Tray.io, en particulier pour les transformations complexes.
• Workato comprend un ensemble robuste d'outils de transformation des données, y compris des scripts et des formules personnalisés, qui peuvent gérer efficacement des scénarios complexes.

Bien que Tray.io soit connu pour ses capacités de transformation de données, certaines alternatives peuvent offrir des interfaces plus conviviales ou des fonctionnalités spécialisées pour des types particuliers de manipulations de données. Le meilleur choix dépend de tes besoins spécifiques en matière de transformation de données et de la complexité de tes flux de travail.